מדענים גילו 9 אובייקטים לא מזוהים במסלול הגיאו -סטציונרי של כדור הארץ

תוכן עניינים:

מדענים גילו 9 אובייקטים לא מזוהים במסלול הגיאו -סטציונרי של כדור הארץ
מדענים גילו 9 אובייקטים לא מזוהים במסלול הגיאו -סטציונרי של כדור הארץ
Anonim

מאמר זה דורש יותר תשומת לב. הוא פורסם בכתב העת Nature, אחד המגזינים המדעיים היוקרתיים ביותר. תן לי לספר לך סיפור שעליו נכתב מאמר זה …

הסיפור שלנו מתחיל בתחום האסטרונומיה.

אחד הכלים החשובים ביותר שיש לאסטרונומים הוא סקרים. מחקרים אסטרונומיים של שמי הלילה. סקרים אלה כרוכים בצילום כל שטח שמי הלילה באמצעות טלסקופים למטרות כלליות, במקום לכוון את הטלסקופ למשהו מסוים.

סקרים אלה מספקים לאסטרונומים שפע של מידע כללי על מה שיש בחלל סביבנו ויכולים לחסוך זמן טלסקופ יקר על ידי שימוש במפה של השמים.

לא פחות חשוב, ביקורות אלה לא רק מראות לנו איך נראים השמיים, הם מספרים לנו איך הם נראו בנקודת זמן מסוימת. השוואת תצלומים של לפני שנים רבות עם מה שאנו רואים כעת, אפשר לזהות שינויים או תנועת כוכבים, ולפעמים ניתן לראות תופעות חולפות מאובייקטים אסטרונומיים פעילים (קווזארים, כוכבי נויטרונים וכו ').

כמה אסטרונומים הסתכלו לראשונה על צילומים שצולמו במסגרת מחקר אחד כזה - הסקר הלאומי ג'יאוגרפיק - סקירת מצפה הכוכבים פאלומאר (NGS -POSS).

צילום שמי הלילה אינו פשוט. צילום צלחות זכוכית היה תקן הזהב עד 1998-2000, כאשר חיישני CCD הפכו מתוחכמים מספיק כדי להחליף אותם.

צלחות זכוכית אלה דרשו חשיפות ארוכות - 30 דקות כל אחת.

ב- NGS-POSS, צלחות נחשפו בזוגות. צלחת אחת רגישה לאור אדום, ואז לאחר 30 דקות - הצלחת השנייה של אותו אזור בשמים, רגישה לאור כחול. הוסף אותם יחד ויש לך את רוב מידע הצבע על האור.

המשמעות היא שבמחקר זה היו שני תצלומים של כל קטע של השמים, בהפרש של 30 דקות זה מזה. לכן האסטרונומים המצטיינים שלנו, גיבורי הסיפור הזה, הביטו דרך הלוחות האלה.

הם חיפשו את מה שנראה על צלחת אחת, אך לא נראה על הצד השני. תופעה חולפת. לעתים קרובות חולפים אלה אינם מעניינים, או שמדובר בזיהום כלשהו של הצלחת, לפעמים מישהו התעטש קרוב מדי לצלחת, ודברים כאלה.

אבל לפעמים תופעת מעבר היא משהו מעניין באמת. תגליות רבות באסטרונומיה התגלו כתוצאה מהחיפוש אחר תופעות חולפות כאלה.

אסטרונומים רק התחילו את החיפושים שלהם כשנקלעו למשהו מדהים לגמרי. משהו שמעולם לא הבחין בו בכל ההיסטוריה של האסטרונומיה

הם מצאו 9 חולפים שהיו נראים על הצלחת האדומה, אך נעלמו לאחר 30 דקות בלבד על הצלחת הכחולה. בדרך כלל, ארעיים מזוהים בנפרד, ולפעמים שניים בכל פעם. אבל אף פעם 9. אין ספק שזה חייב להיות זיהום. זו הייתה הניחוש הראשון שלהם.

וזה הדבר הראשון שהם שללו. לחוקרים יש ניסיון רב בזיהוי סוגי המזהמים השונים שנכנסים לפעמים ללוחות אלה, אך אף אחת מהצורות הזיהום הידועות לא עלולה לגרום לארעיים אלה.

ראשית, האור ממעברים אלה נראה בדיוק כמו האור מכוכב. למעשה, זה נראה כמו האור של כוכבי ננס צהובים - כוכבים מאותו המעמד כמו השמש שלנו.

מה שמעניין עוד יותר הוא חולפים אלה היו נקודות. נקודות. זכור, אלה חשיפות ארוכות וכדור הארץ מסתובב. זה מאריך את הכוכבים או כל עצם רחוק אחר, הופך אותם למשיכות, לקווים קטנים קצרים בכיוון הסיבוב.

זה לא היה אבק, כי אבק מסתיר את האור, אך אינו יוצר אותו. תרסיס להתעטשות אינו מתאים מכיוון שהוא יוצר שובל עקב האופי הבליסטי של הטיפות.

אולי זה יכול להיות בגלל חלקיקים רדיואקטיביים, אבל אז צלחות אחרות יושפעו גם כן. אבל אפילו זה נשלל, מכיוון שהאור יהיה שגוי.

הם היו תמונות של משהו אמיתי

תן לי לסגת לרגע כדי לדון במה שנקרא מסלול גיאו -סינכרוני (או גיאו -סינכרוני).

רדיוס המסלול תלוי בתקופת המסלול (כמה זמן לוקח לעבור מסלול אחד). ככל שאתה קרוב יותר לכדור הארץ, מהירות המסלול שלך צריכה להיות קצרה יותר.

אם אתה רוצה לוויין שתמיד יראה (או יראה) את אותו המקום על פני כדור הארץ, כגון לוויין תקשורת (או לוויין ריגול), עליו להיות בעל פרק זמן של 24 שעות כדי להתאים את סיבוב כדור הארץ ולהישאר גאות ושפל. לה. לזה אנו קוראים מסלול גיאו -סטציונרי. אובייקטים במסלול כזה יופיעו נייחים בשמיים, אפילו כשהכוכבים נעים ומתרחקים מעל האופק

זה גם אומר שהמסלול הגיאו -סטציונרי הוא מסלול מאוד ספציפי. יש רק מסלול אחד מאוד ספציפי המתאים למטרה זו, וזהו מסלול שחפצים לא יכולים ליפול אליו באופן טבעי, אלא אם כן הם נוצרו עם כדור הארץ והירח ולא תמיד היו שם.

זאת בשל העובדה שכדי להגיע למסלול גיאו -סטציונרי, האובייקט חייב להאיץ או להניע את המנועים לאחר הכניסה הראשונית למסלול ההעברה. זהו מסלול מורכב מאוד, לא משהו שיכול לקרות באופן טבעי או באופן אקראי.

יש הרבה מתמטיקה ואסטרונומיה אמיתית במאמר, שלוקח את ההיבט הזה מאוד עמוק, אך לאחר שאלות מדעיות קשות רבות, האסטרונומים שכתבו מאמר זה הגיעו למסקנה כי 9 אובייקטים של העברה היו אמורים להיות אובייקטים במסלול גיאו -סטציונרי המשקפים את אור השמש מהכוכב שלנו, כך שכולם דומים מאוד לכוכבים מאותו סוג וגיל כמו שלנו.

אין זה מפתיע שיש במסלול זה סביב כדור הארץ חפצים מלאכותיים רבים (יבשתיים) רבים. אבל הנה העניין - באמת, על מנת לשגר לוויינים חדשים למסלול זה, יש לשגר מתוכו קודם את הישנים … עמוס שם מאוד. ולמרבה הצער, לאסטרונומים אין דבר קרוב לקטלוג שלם של לוויינים אלה. כמובן, יש להם "מלא", מינוס כל הלוויינים, שמעצמות שונות כמו ארה"ב, רוסיה או סין לא מזכירות. לווייני ריגול או מי יודע מה עוד. הם גם קיימים, ולפעמים הם מפתיעים את האסטרונומים בכך שהם מחזירים את אור השמש לתוך הטלסקופים שלהם.

אתם אולי תוהים, "כן, בסדר. אז מה? למה כל המילוליות הזאת להגיד לנו שכמה אסטרונומים הבחינו בלוויינים סודיים, מה שקורה באופן קבוע?"

בגלל זה.

9 חולפים אלה (אובייקטים במסלול גיאו -סטציונרי) הופיעו על צלחת צילום שצולמה ב -12 באפריל 1950. זה היה יותר משבע שנים לפני שיגור לוויין כדור הארץ המלאכותי הראשון למסלול. ו -14 שנים לפני שהלוויין המלאכותי הראשון שוגר למסלול גיאו -סטציונרי

אסטרונומים שללו את כל ההסברים, פרט לשני הסברים: או שמדובר בהשתקפויות של עצמים לא טבעיים שהוכנסו במכוון למסלול גיאו-סטציונרי סביב כדור הארץ שנים רבות לפני שהייתה לנו הזדמנות כזו, או שזוהי תוצאה של זיהום באנרגיה גבוהה מאבק רדיואקטיבי שנפל על עדשה בזמן הקרנה … אבק כזה ניתן להשיג רק כתוצאה מפיצוץ פצצה גרעינית.

עם זאת, ישנה בעיה אחת קטנה בהסבר זה:

בשנת 1950 לא פוצצה פצצת אטום אחת

להלן המאמר המקורי.

מוּמלָץ: