מה אומר מחקר מפורט על חסינות?

תוכן עניינים:

מה אומר מחקר מפורט על חסינות?
מה אומר מחקר מפורט על חסינות?
Anonim

כיצד להבין הודעות לעיתונות על חיסוני Moderna ו- BioNTech / Pfizer, מדוע סביר להניח שחסינות ל- SARS-CoV-2 תימשך לאורך זמן אצל רוב האנשים, כיצד מתפתחים חיסונים אוניברסליים נגד וירוסים-בסקירה של כלי תקשורת זרים

מודרנה הודיעה כי חיסון ה- RNA שלה נגד COVID-19 מוערך ביעילות של 94.5%, בעוד שביונטק ופייזר דיווחו בעבר כי התרופה שלהם יעילה ביותר מ -90%. STAT כותב על התפתחויות אלה בפירוט (כאשר פרסום ההערה הבהירו ביונטק ופייזר כי יעילות החיסון שלהם היא 95%, והכתב העת הרפואי The Lancet פרסם מאמר עם תוצאות השלב השני של הניסויים הקליניים של השלישי השלישי. חיסון - אוניברסיטת אוקספורד ו- AstraZeneca: הוא נסבל היטב לקשישים ומעורר אצלם תגובה חיסונית).

  • נראה כי החיסונים של Moderna ו- BioNTech / Pfizer טובים בערך באותה מידה. הראשון יעיל גם בקרב קשישים ואנשים ממוצא לא אירופאי, ולא היה מקרה חמור אחד של COVID-19 בקבוצת הניסוי (BioNTech ו- Pfizer הבהירו מאוחר יותר כי התרופה שלהם פועלת זהה ללא קשר לגיל ומקור לאנשים ולקשישים אפילו קל יותר לסבול חיסון; נחשף מקרה חמור אחד בלבד).
  • לא ידוע כמה זמן שני החיסונים יגינו. זה קובע באיזו תדירות יש צורך בחיסונים, כמה מנות נדרשות וכיצד ישתנה הסיכון להעברת הנגיף. כמו כן, במהלך המחקר הם חיפשו בעיקר חולים עם תסמינים - לא ידוע אם חיסונים מסוגלים למנוע זיהום, ואם לא, עד כמה המחוסנים מדבקים.
  • למיטב ידיעתנו, שני החיסונים בטוחים. יש להם תופעות לוואי, אך אינן רציניות מספיק לאשפז אדם. נכון, ניתן יהיה לשפוט בוודאות מלאה לגבי בטיחות רק בעוד מספר חודשים ואף שנים.
  • שני החיסונים "מכירים" את המערכת החיסונית עם חלבון המסייע ל- SARS-CoV-2 להיכנס לתאים. זה נותן תקווה שגם חיסונים בעלי אופן פעולה דומה יהיו יעילים.
  • אם שני חיסוני ה- RNA נגד COVID-19 באמת יעילים ובטוחים, טכנולוגיה זו עשויה להועיל במאבק במחלות אחרות. מודרנה מפתחת תרופות נגד וירוס זיקה ונגיף ציטמגלו, BioNTech - נגד סרטן, HIV, שפעת. אבל חיסונים הם רק ההתחלה. תרופות RNA יכולות לרפא מחלות: כמו חיסוני RNA, הן משמשות שרטוטים של החלבונים שהתאים שלנו מייצרים. אבל אם החלבון בגוף נשבר, אז יש ליטול תרופות כאלה כל הזמן. לא מודרנה ולא ביו -טק עדיין ערכו ניסויים קליניים גדולים של מוצרים כאלה.
  • מודרנה ופייזר עומדות להגיש בקשה לשימוש חירום בחיסונים שלהן. מנהל המזון והתרופות האמריקאי עשוי לאשר אותם עד סוף השנה. המנות הראשונות יועברו לרופאים ולקבוצות סיכון אחרות, וחיסונים המוניים יחלו בארצות הברית לא לפני האביב. עד סוף שנת 2021, בסך הכל, ניתן יהיה לייצר לא יותר מ -2.3 מיליארד מנות של שני החיסונים (אדם אחד צריך שתי מנות), כך שהם לא יספיקו לאנושות כולה.
  • אמריקאים רבים לא רוצים להתחסן. אולי הם ישנו את דעתם כאשר החיסונים יביאו טוב.

מקווה לחסינות לטווח ארוך

SARS-CoV-2 הוא וירוס חדש, כך שאי אפשר לומר בוודאות אם חסינות ארוכת טווח נמשכת לאחר הדבקה או חיסון. אם לשפוט לפי נגיפי הקורונה הקשורים, זה יכול לצאת כך וכך. אלה הגורמים להצטננות יכולים להידבק מחדש שנה לאחר המחלה או אפילו קודם לכן. ואחרי SARS ותסמונת הנשימה במזרח התיכון (MERS), תאי החיסון נשארים לאורך שנים. אך מחקרים עדכניים מצביעים על כך שאחרי COVID-19 ההגנה תימשך זמן רב.כותב על כך הניו יורק טיימס.

בהדפסה מוקדמת שפורסמה לפני כמה ימים (מאמר שטרם נבדק ופורסם בכתב עת מדעי), מדענים אמריקאים כתבו שרוב אלה שחלו ב- COVID-19 שומרים על "זיכרון חיסוני". חלק ממשתתפי המחקר חלו במחלה לפני שמונה חודשים. אחד ממחברי היצירה מאמין כי תאים של מערכת החיסון ימנעו חמור מ- COVID-19 במשך שנים.

מדענים עקבו אחר רמות ארבעת מרכיבי המערכת החיסונית: נוגדנים, תאי B (משחררים נוגדנים חדשים) ושני סוגים של תאי T (מווסתים את התגובה החיסונית או הורגים תאים נגועים). הניו יורק טיימס מכנה את המחקר הזה כמפורט ביותר והארוך ביותר עד כה. ריכוז הנוגדנים במשתתפי המחקר ירד לאט, וכך גם מספר תאי T, בעוד שתאי B, להיפך, גדלו.

לא ידוע אילו רכיבים ובאיזו כמות דרושים להגנה אמינה. מומחים שהתראיינו טוענים כי גם אם נוגדנים אינם מונעים זיהום, רוב האנשים עדיין יתמודדו עם הנגיף לפני תחילת הסיבוכים של COVID-19.

תוצאות המחקר תואמות נתונים אחרים. מדענים גילו לאחרונה שחלק מתאי החיסון נותרו אצל אלו שסבלו מ- SARS, אפילו 17 שנים לאחר המחלה. בקיץ, צוות חוקרים אחר דיווח כי תאי זיכרון לאחר COVID-19 נמשכים לפחות שלושה חודשים. ובמאמר שפורסם בשבוע שעבר, נאמר שלחולים יש תאים הורגים, גם אם הנוגדנים נעלמים.

חיסון אוניברסלי נגד נגיף הקורונה

אחד המומחים בניו יורק טיימס מציע כי הדבקה מחודשת בנגיף קורונה "קר" נובעת לרוב מהבדלים גנטיים באותו וירוס; SARS-CoV-2 יציב יחסית, ולכן בעיה זו לא אמורה להתעורר. אבל חיסונים או משהו אחר יכולים לדחוף את ההתפתחות של SARS-CoV-2. הפתרון יכול להיות חיסון אוניברסלי נגד כל נגיפי הקורונה, כותב ה"גרדיאן ".

נכון להיום, אין חיסון מאושר שיגן מפני משפחה שלמה של וירוסים. נגד וירוס הקורונה, זה יהיה שימושי במיוחד: במהלך 20 השנים האחרונות, SARS-CoV, MERS-CoV ו- SARS-CoV-2 התפשטו מבעלי חיים לבני אדם. המגיפה הנוכחית הראתה שעדיף להיערך למפגש עם פתוגן חדש (או שונה ישן).

כדי ליצור חיסון כזה, וירוסים צריכים למצוא אזורים נפוצים ויציבים. נוגדנים המחוברים לאתרים כאלה עלולים לגרום לנגיפים לא מזיקים. בשנים האחרונות נמצאו נוגדנים רחבי היקף נגד נגיפי HIV ושפעת, ו- SARS-CoV ו- SARS-CoV-2, על פי אחד המומחים שהתראיינו, אינם שונים מזנים שונים של HIV.

הבעיה היא שהאזורים הרצויים של SARS-CoV, MERS-CoV ו- SARS-CoV-2 מצופים בסוכר, כך שקשה לנוגדנים להגיע אליהם. DIOSynVax מפתחת טכנולוגיה לשינוי מבנה הסוכרים הללו. אחרים התמקדו לא בנוגדנים, אלא בתאי T, שאינם מפריעים למעטפת הנגיפית.

ה"גרדיאן "מנתה מינימום מפתחים של חיסונים אוניברסליים נגד וירוסים. עדיין לא נבדקה תרופה בבני אדם, כך שאי אפשר לשפוט את היעילות והבטיחות. עסקים היו הולכים מהר יותר אלמלא הפרעות המימון. התפרצויות חדשות מושכות את תשומת הלב של התקשורת והאקדמאים, אך כשהן מסתיימות הריבית נמוגה והכסף אוזל. אבל המגיפה השפיעה על כולם, כך שהפעם ייתכן שהדברים יתגלגלו אחרת.

מוּמלָץ: