כאשר בשנת 1935 שידרו תחנות CBS האמריקאי את מחזה הרדיו של אורסון וולס "מלחמת העולמות", פרצה בהלה בקרב המאזינים. הופעתם של חייזרים לוחמניים על פני כדור הארץ זכתה לריאליזם רב, והמחברים נאלצו להכחיש שוב ושוב את הופעתם של חייזרים בניו ג'רזי על מנת להרגיע את הקהל העצבני. אבל אם נניח שבמוקדם או במאוחר קשר כזה יקרה בכוונה או בטעות, אז אפשר לקרוא לאירוע עם "מלחמת העולמות" חזרה. ואנחנו חייבים להודות שהצלחנו מאוד.
שגריר שווא
קשה לומר שהאנושות השתפרה במהלך העשורים שחלפו מאז. אז ממש לאחרונה התחיל להתפשט זיוף נוסף ברשת - לכאורה, במקרה של מפגש חייזרים, כבר מונה שגריר רשמי של האנושות: אסטרונומית מאיטליה, סימונטה די פיפו, העומדת בראש משרד האו ם ענייני החלל החיצון (UNOOSA), צריכים לפעול. …
את הסיפור הזה אפשר לייחס לפחות לתקופות של קודמו בראש UNOOSA, המדען המלזי מזלן עותמן. בשנת 2010, לאחר ש"סאנדיי טיימס "פרסמה הודעה סנסציונית על מינויה ל"שגריר כדור הארץ", התקבלו ידיעות רבות על ידי כלי תקשורת רבים ברחבי העולם. על המשרד היה צריך להוציא הפרכה רשמית, שבה הפרסום נקרא ישירות שטויות. הודגש כאן כי משימות UNOOSA הן תיאום מאמצים שלווים בחקר החלל החיצון, סיוע למדינות מתפתחות, ולמינהל אין סמכות ואין צורך להשלים אותן עם פונקציות שגרירות חדשות.
מזלן עותמן
אבל בכל מקרה. ובכל זאת, מה יקרה אם למשל המשתתפים ב- SETI - הפרויקט הבינלאומי הגדול ביותר לחיפוש אחר ציביליזציות מחוץ לכדור הארץ - באמת יתפסו את האותות של אחיהם? מה אם מחר ספינות בין כוכביות יתנפלו אי שם במסלול הקרוב לכדור הארץ? האם יש פרוטוקול דיפלומטי למפגש משלחות חייזרים - ומה לעשות? קודם כל, צבט את עצמך כדי לוודא מה קורה.
מבחן פורמולה
האות הוא אות המחלוקת, ולאחר ששמת לב לפעילות חשודה, אסור ליפול מיד באקסטזה: עדיף קודם כל להסתכל על המספרים. כדי להעריך את המשמעות הפוטנציאלית של אירועים כאלה, משתמשים בסולם ריו בן 10 נקודות - מ- RI 0 ו- 1 ("מינורי") ועד RI 9 ("יוצא דופן") ו- 10 ("קיצוני"). סולם זה הוצע לראשונה בקונגרס הבינלאומי ה -51 לאווירונאוטיקה שנערך בריו דה ז'ניירו בשנת 2000, ומכאן שמו.
לאחר מכן, סולם ריו השתפר במקצת, אך המהות נותרה בעינה: נקודות RI ניתנות בהתאם לאמינות הגילוי, סוג האות, רוויית המידע שלו והמרחק למקור. לקבלת דירוגים מהירים ומדויקים יותר, תוכל להשתמש במחשבון דירוג אירועים מקוון פשוט ברשת.
קל לראות שלא ניתן לקבוע באופן אובייקטיבי את כל הפרמטרים של משוואה זו. כדוגמה, נניח שעד כה התצפיות החזקות ביותר - "אות וואו" המפורסם, שנרשם בשנת 1977 - בסולם ריו צוברות מאחת ("לא משמעותית") לשלוש ("לא משמעותיות"), בהתאם "תחושות" של מומחה. אבל אם נקבל עוד משהו, אולי כדאי לבדוק שוב את התצפיות.
שבר של ההדפסה המקורית של האות שהתקבל מסומן "וואו!"
בודק ובודק מחדש
כללי SETI לחיפוש אותות חוץ -שטחיים מסתכמים בדרך כלל בשני עקרונות. ראשית, מומלץ לבצע חיפוש זה באופן גלוי, תוך רישום וחשיפה מלאה של כל הנתונים שנאספו: כבוד הגילוי יהיה של יוצרו, אך כל הנתונים חייבים להיות זמינים לניתוח צד שלישי.שנית, לפני ההכרזה על ממצא, יש לבדוק כל מועמד חשוד ביסודיות "כולל, אך לא רק, תצפיות ממכשירים ומוסדות שונים".
רק אז, אם אמינות ומשמעות הממצא בסולם ריו ייחשבו למשמעותיים, יודיעו על כך הציבור הרחב, הקהילה המדעית וכן משרד מזכ"ל האו"ם והאיגוד האסטרונומי הבינלאומי (IAU). לתיאום פעולות אלה יש ל- SETI צוות קבוע (קבוצת משימות לאחר גילוי), ואם מישהו עומד בחזית המגעים, לא סמונטה דה פיפו, אלא האסטרופיזיקאי הבריטי פול דייויס, עומד בראשו.
האסטרופיזיקאי הבריטי פול דייויס
הקבוצה נוצרה בדיוק על מנת להעריך מצבים כאלה ולפתח אמצעים סבירים. אבל מה בדיוק יתבצע במקרה הזה, אפילו פול דייוויס עדיין לא יודע. הדיונים בנושא זה עדיין נמשכים, ואסטרונומים בריטים אף עורכים סקר מקוון, אוספים דעת קהל מה לעשות והאם לשלוח הודעת תגובה.
פרוטוקול בסיסי
מערך הפעולות במקרה של רישום אמין של אות כזה נקרא מדיניות לאחר גילוי (PDP). הקריאות הראשונות לגיבושו מתייחסות לדו ח שפורסם בשנות השישים על ידי מרכז החשיבה של מכון ברוקינגס. עם זאת, הנושאים הללו נגעו כאן בקצרה רבה: המומחים הדגישו רק את חשיבות הערכה מקיפה ויסודית של ההשלכות של קשר אפשרי והכנה אליו.
השלב החשוב הבא היה פרסום בשנת 1989 של "הצהרת העקרונות על אמצעים בעקבות גילוי המודיעין החיצוני", שהוכנה על ידי האקדמיה הבינלאומית לאסטרונאוטיקה (IAA) בשיתוף עם המכון הבינלאומי לחוקי החלל (IISL). בדומה למסמך הקודם, מסמך זה אינו נושא כל תוקף משפטי, והוא הצהרת מדיניות בלבד. עם זאת, משתתפי SETI מסתמכים על כך, כך שאם הם רושמים במקרה יוקרה, עליהם להגיב על פי עקרונות אלה.
בסך הכל ישנם תשעה מהם, וכולם מדגישים כי לא אדם אחד, קבוצת אנשים, ארגון, ולא מדינה אחת יכולים להחליט על אות תגובה בעצמו. סוגיה מרכזית זו מועברת לעצרת הכללית של האו"ם, אשר חייבת להוציא פסק דין המבוסס על ההמלצות שיקבל מארגונים ממשלתיים ולא ממשלתיים, וכן מוועדת האו"ם לשימושים שלווים של החלל החיצון (COPUOS) - מזכירות ועדה זו היא מחלקת UNOOSA בראשות סימונטה דה פיפו.
פגישה ראשונה
יהיה מספיק זמן להחליט על התשובה. סביר להניח שהאות יגיע ממרחק מספיק, שיכסה מאות ואלפי שנות אור. פרסום בחזרה ייקח את אותו זמן, כך שתוכל בקלות להשקיע עשור בשיחות רגועות ויסודיות. האם כדאי בכלל לענות והאם באמת נרצה ליצור קשר זה?
אותו פול דייוויס - כמו גם אילון מאסק ומדענים ומומחים מוסמכים רבים אחרים - מטילים ספק בכך. בשנת 2015 הוציאו הודעה חדשה על קשר אפשרי. המעטה גסה, מסמך זה מדאיג. המחברים מציינים כי מכיוון שאנו עצמנו שולטים רק לאחרונה באמצעי תקשורת מתאימים, האות הראשון עשוי להתקבל מציוויליזציה מפותחת הרבה יותר משלנו.
עם זאת, איננו יכולים לחזות את כוונותיה ויכולותיה הטכניות, אולם הניסיון של אינטראקציה של תרבויות על פני כדור הארץ - למשל, מתיישבים אירופאים עם עמי אמריקה - מראה ששום טוב לא מחכה לפגר. אין זה מפתיע כי מנויי התוכנית קוראים לא רק שלא להגיב לאות אם נקבל אותו, אלא באופן כללי, בזהירות יתרה, להשתמש בכל תקשורת שיכולה להגיע לאוזניים זרות ולמסור את מיקומו של ביתנו הנעים ב קצה הגלקסיה.
גרילה של כדור הארץ
סטיבן הוקינג דן גם בתרחיש זה של הפגישה. "מספיק להסתכל על עצמך כדי לראות כיצד חיים אינטליגנטים מתפתחים למשהו שאתה בהחלט לא רוצה לפגוש אותו", אמר המדען. "קל לדמיין שהם [חייזרים מפותחים מאוד - PM] התגוררו בספינות גדולות, ומדלדל לחלוטין את משאבי כוכב הלכת הביתי שלהם. יתכן שהציוויליזציה שלהם משוטטת בחיפוש נצחי אחר כוכבי לכת חדשים המתאימים לכיבוש והתיישבות ".
במקרה זה, סביר שהמשלחות הרשמיות לא יעזרו לנו, כשם שכל צבאות העולם לא יעזרו. במקום פרוטוקול דיפלומטי, כישורי הפעולה של גרילה המונית והתנגדות כללית יידרשו - כמו במלחמת העולמות של וולס, שגרמה פעם לבהלה כזו.
